O pedido de revogação da prisão de Marcos foi feito pela defesa do homem.

Na decisão do juiz, ele cita que entre os argumentos dos advogados estão que a prisão do vigilante "em nada alterou" o andamento do inquérito, citando que diversas testemunhas já foram ouvidas e diversas câmeras de segurança já foram coletadas.

Segundo o documento, a defesa também ressaltou no pedido que o laudo da perícia sobre os vestígios coletados no carro de Marcas é inconclusivo, e alegou que não há provas que liguem diretamente Marcos a algum crime relacionado ao desaparecimento da adolescente.

O Ministério Público se manifestou contra, pedindo que ele continuasse preso "para garantia do bom andamento das investigações".

Na decisão, o magistrado afirma que "não se encontram mais presentes os requisitos que autorizaram a prisão temporária", lembrando que a prisão foi prorrogada a pedido da Polícia Civil sob fundamento da "imprescindibilidade para as investigações" e a consequente elucidação do crime.

No documento, o juiz cita que a prisão temporária é decretada durante a fase preliminar de investigações, para garantir um bom andamento das investigações, e justifica a revogação da prisão afirmando que as diligências feitas pela polícia "indicam eventual conclusão das investigações, que de fato ocorreu pela juntada do relatório da autoridade policial há pouco".